法律VS舆论

1、"涉嫌交通肇事"还是“危害公共安全"：杭州市公安局15日召开新闻发布会，称杭州市公安局已经于当天对犯罪嫌疑人胡斌以涉嫌“交通肇事罪”向检察机关提请批准逮捕；当记者问及为何以“涉嫌交通肇事罪”提请逮捕胡斌时，郑贤胜解释说：“这主要根据的是现阶段所获取的相关事实和证据。胡斌到底构成什么犯罪，最终要以法院判决为准。” 然而，有专家质疑：在城区飙车，仅仅是“交通肇事”吗？【详细1】 【详细2】

2、胡斌案与张金柱案：让另一部分公众担心的是，胡斌会不会成为“张金柱第二”？1997年河南郑州公安干警张金柱交通肇事逃逸，在民愤压力下，被很快地以数罪并罚处被告人死刑告终。但由此也留下不少质疑。有种观点认为，此案在我国对交通肇事罪的处理中显属罕见，甚至可以说是绝无仅有……【详细】

3、胡斌案与今林大案：杭州飙车案件，引发的舆论洪流可以让我们感到，中国社会对这种“故意”行为引发的恶性交通肇事，有着和日本当年福冈肇事案同样深刻而合理的社会不满，而我们的法学家，似乎也不应该仅仅停留在这一案件应该属于什么犯罪行为，网上舆论是否缺乏法律意识这样的程度……【详细】

4、法律与舆论的差距产生的原因：交通事故屡见不鲜，比5月7日杭州飙车案造成的人身伤害更严重或者更悲惨、蹊跷、怪异的案件也不少，但为什么这一桩交通肇事案会引起如此强烈的舆论反弹？其中必有特殊或隐秘待发的原因……【详细】 【详细2】

贻笑大方的70码

1、初步鉴定70码：“根据当事人胡某及相关证人陈述，案发时肇事车辆速度为70公里／小时左右，而肇事发生地路段限速50公里／小时。胡某承认，当时未注意到行人动态。至于行人当时行走的确切位置，警方仍在进一步调查中。”“谁都不能避免越过双黄线的！”“没有飙车这一说法，只是你超我，我超你的追逐！”西湖区交警大队副大队长王建国甫一开口，现场顿时哗然。通报会旋即变成了媒体和死者同时对警方的双重拷问……【详细】

2、舆论压力：杭州飙车撞死人事件愈演愈烈。在人肉肇事者及其家人的同时，网友们也对杭州交警公布的“事发时肇事车时速在70公里左右”这一说法质疑连连，有网友甚至自发做实验验证到底70公里的时速能把人撞飞多远……【详细】

3、最终鉴定结果：杭州警方14日公布富家子飙车案鉴定报告，肇事车辆被改装，飙车案肇事车速为84至101公里。然而，这样的结果并不能让遇难者谭卓家属和网友满意。谭卓父亲拒绝在该鉴定书上签字，网友也纷纷要求专家组公布测算当时车速所用的方法，以示其公正……【详细】

哪些才是我们应该关心的

1、我们不应该关心的：富二代的问题，富二代是很大的一个群体，我见过不少垃圾，也见过不少修养和能力兼备的人，不能因为这一个人或者这一帮人对这一批人甚至一代人下一个定义。首先，肇事者我相信真说有钱也不能有钱到哪里去，学生真要穷也不会穷到哪里去，我们不能无限拉升两边的极限来制造戏剧冲突……冷漠的问题，另外我认为我们是普遍冷漠的，虽然这起事故中车主和他的朋友表现出了非常的冷漠。实话告诉你，你们就是一群草泥马，就是老实,我们就是欺实马，不欺负你，就辜负了我的姓我的名……【详细】

2、谁在误导舆论，用和稀泥的方式：认真的逻辑是，如果事件核心是A，那么我们就谈A，直到把它谈清楚为止。相反，和稀泥的逻辑是，你谈A，我就谈B，因为B对我有利。这个逻辑放到杭州飙车夺命案上来，我想说，在追究法律责任时，我们可以扣除掉所有的非关键因素，例如富家子对优秀的大学毕业生这种因素，例如“死者的生命已不能挽回，生者的生命当同情”这种因素，例如胡斌的伙伴在事故现场谈笑风生的因素，而只是去追究，一个飙车男子撞死一个走斑马线的男子该负担什么责任……【详细】

3、我们应该关心的：为什么在事故发生后，杭州的新闻媒体一度接到了禁令，中宣部毕竟不是中情局，山高皇帝远，不至于灵通成这样，那是什么地方可以让媒体闭嘴？按照资料，肇事者的父亲是做服装生意的，这年头，如果一个卖衣服的都能操控媒体，那中国的媒体情以何堪……另外还有一点值得我们思考的是，如果公众不发起网络调查，谭卓最终也许就会以死于“70码”的警方结论而结案，是被“开车”撞死还是被“飙车”撞死将成为一个永远的迷，只有谭卓的冤魂知道……【详细1】 【详细2】 【详细3】