三大质疑>>

质疑一：为何不对高架桥实行管制措施
　　让市民无法理解的是，在多次预爆期间内，相关单位没有采取管制措施，如果能提前预警或采取管制措施，悲剧完全能够避免。

质疑二：相关责任人为何不对外公布
　　在新闻发布会上，政府通报9名相关责任人已被警方控制，然而对于9人的身份却不肯透露。

质疑三：救援行动不到24小时结束是否草率
　　18日傍晚6点半，现场救援单位宣布事故现场清理工作已经全部结束。记者下午3点在救援现场看到，现场基本采用机器挖掘。距离事故发生不到24小时，救援方已经宣布没有生命迹象，让市民心存疑问。 【详细内容】

媒体评论>>

齐鲁晚报：一场事先被“张扬”的坍塌事故
　　株洲坍塌的高架桥 ，此前在试爆之后，相关部门既没有理应具有的公共安全意识，出现危险信号又视之如无物，这难道不是一场事先被"张扬"的坍塌事故吗？ 【详细内容】

重庆时报：株洲塌桥事件预爆何以成不预
　　一座特大型桥梁，何以在短短14年后便成了构成安全隐患了呢？当初建设时的论证是否足够慎重、严格？而且既已成“安全隐患”，那么在拆除之时，为何没倍加小心，以致发生此次惨剧…… 【详细内容】

新京报：追问株洲垮桥事故中的人祸因素
　　谁是“株洲垮桥事故”的罪魁祸首？虽然事故的调查正在进行中，但从目前媒体已披露的信息看，一些“人祸”阴影正隐隐约约浮现。 【详细内容】

潇湘晨报：高架桥为何等来的不是爆破而是坍塌
　　为什么在只差3天不到的时间里，等来的不是爆破而是坍塌，这里面有痛定思痛的立场，也有痛定思痛的是非。【详细内容】

广州日报：株洲高架桥坍塌事故警示了什么
　　株洲高架桥坍塌事故，无法不引起公众的进一步追问：我们生活的城市，还有多少座高架桥同样让人心悬？【详细内容】

博友评论>>

湖南株洲垮桥事件的四个重大问题
　　株洲垮桥事件，我们看到湖南本地媒体报道相当迅速，省城媒体还在第一时间现场卫星直播。这一重大变化，让人相当惊讶。我们知道，一般来说，发生类似事件，当地都是极尽遮掩之能事，特别是本地媒体，更是三缄其口...【详细内容】

“5.17”惨案，谁为这场事故负责？
　　株洲市政府承担什么责任？对一个市区的高架桥的拆除工程，是一项涉及多方面的系统工程，株洲市政府理当承担监督不力的责任。【详细内容】

我们被迫习惯于“胜利”和“成功”的灾难
　　讽刺的是，就在事发两天之前，有关方面还是恬不知耻的发出了“5月15日13点株洲红旗高架桥成功试爆”的消息。【详细内容】